A NASA szerint a főfelügyelő Artemis II jelentése nem megfelelő és felesleges | EatchbQ

A NASA szerint a főfelügyelő Artemis II jelentése nem megfelelő és felesleges
Nagyít / Az Orion, a Hold és a Föld egy képen 2022 decemberében.

NASA

George A. Scott, a NASA megbízott főfelügyelője, jelentést tett közzé Szerdán, amely felméri a NASA készségét az Artemis II küldetés jövő évi elindítására. Ez fontos repülés az űrügynökség számára, mert bár a négyfős legénység nem fog leszállni a Holdra, több mint fél évszázad óta ez lesz az első alkalom, hogy ember repül a mélyűrbe.

A jelentés nem tartalmazott komoly meglepetéseket. Az elmúlt hónapokban az Artemis II küldetés előtti legnagyobb akadályt annak a hőpajzsnak a teljesítménye jelentette, amely védi az Orion űrszondát a Holdtól több mint 25 000 mérföld/órás sebességgel történő tüzes visszatérésekor.

Bár a NASA a 2022 végén végrehajtott, pilóta nélküli Artemis I repülést közvetlenül követően lekicsinyelte a hőpajzs problémáját, egyértelmű, hogy a pilóta nélküli küldetés során bekövetkezett váratlan károk és elszenesedés jelentős aggodalomra ad okot. Amit Kshatriya, aki felügyeli az Artemis küldetések fejlesztését a NASA kutatási részlegében, még a múlt héten azt mondta, hogy az ügynökség továbbra is keresi a probléma okát.

A főfelügyelő e heti jelentése – egy független hivatal, amelynek feladata a NASA programjaival kapcsolatos bűncselekmények, csalások, pazarlás és rossz gazdálkodás kivizsgálása – további részletekkel szolgál, de nem változtat az általános következtetésen. A megoldatlan hőpajzs-problémák jelentős kockázatot jelentenek a NASA 2025. szeptemberi Artemis II-re vonatkozó tervei számára. Talán a legfigyelemreméltóbb új információ két kép formájában érkezett, amelyek az Orion hőpajzsában az Artemis I. utáni mély mélyedések korábban fel nem tárt részleteit mutatták be. .

Egy kicsit szomorú

De mit volt feltűnő ebben a jelentésben a NASA válasza. A végére, a 36. oldalon eltemetve Catherine Koerner, a Kutatási Rendszerek Fejlesztési Missziói Igazgatóság társadminisztrátorának megjegyzései egy határozott tónusú nyűgöt mutatnak. Feladata a NASA-nál valójában az Orion és a mélyűri küldetésekhez használt egyéb hardverek fejlesztésének felügyelete.

Miután egyetértett a főfelügyelő jelentésében szereplő hat ajánlás mindegyikével, Koerner a következő megjegyzést tette:

“A NASA elkötelezett a folyamataink és eljárásaink folyamatos fejlesztése mellett, hogy biztosítsa a biztonságot és kezelje a lehetséges kockázatokat és hiányosságokat” – írta. “A fenti ajánlások redundanciája azonban nem segít abban, hogy a NASA programjait gazdaságosan, hatékonyan és eredményesen szervezzék, irányítsák és hajtsák végre.”

A második mondat figyelmes elolvasása feltárja, hogy Koerner úgy érzi, hogy a főfelügyelő erőfeszítései egyszerre feleslegesek és nem megfelelőek. Ez nem véletlenszerű nyelv. Koerner válaszát minden bizonnyal felülvizsgálták a NASA vezető menedzserei, akik megjelölhették és eltávolíthatták volna a szöveget. És mégis átmentek rajta.

Szóval mi folyik itt?

A NASA tisztviselői egyértelműen érzik a nyomást, amikor Artemisről van szó. A második küldetés, a Hold körüli átrepülés állítólag a viszonylag egyszerű. Az igazán nehéz küldetés, egy holdraszállás, amelyben az Orion a SpaceX csillaghajójához csatlakozik a Hold körül, sokkal ambiciózusabb. Politikailag nagy nyomás nehezedik arra, hogy mindkettőt teljesítsék, és a Kongresszus szorosan figyeli, ahogy a NASA várhatóan késésekre számíthat.

Ezen a héten, meghallgatás során A Ház Tudományos, Űrkutatási és Technológiai Bizottságától a NASA 2025-ös költségvetési évének mérlegelésére Frank Lucas elnök legelső kérdése az Artemis III lehetséges módosítására vonatkozott. Az Ars Technicában megjelent cikkre hivatkozva, amely a NASA belső megfontolásáról szólt a küldetésprofil megváltoztatásáról, hogy az Orion és a Starship alacsony Föld körüli pályán dokkoljon, Lucas megkérdezte a NASA adminisztrátorát, hogy mi történik.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *