A „Quiet on Set” producere beperelte a dokumentumfilmek miatt | EatchbQ

A „Quiet on Set” producere beperelte a dokumentumfilmek miatt

Dan Schneider beperelte az Investigation Discovery-t az általa nyújtott alakítása miatti rágalmazás miatt Csendes a forgatáson: A gyerektévé sötét oldalaés azzal vádolja a céget, hogy hamisan azt sugallja, hogy szexuálisan bántalmazott gyerekeket, akik az általa létrehozott és vezetett Nickelodeon sorozaton dolgoztak.

Schneider a Los Angeles-i Legfelsőbb Bíróságon szerdán benyújtott keresetben azt állítja, hogy az ötrészes dokumentumfilmekben nyújtott alakítása “slágermunka”. Bár igaz, hogy két gyermek szexuális zaklató dolgozott hálózati műsorokon, azt mondja, hogy “nem volt tudomása a bántalmazásukról”, elítélte, és “magam sem voltam szexuális bántalmazó”.

“A vádlottak azonban a kattintáscsali, a minősítések és nézetek – vagy más szóval: pénz – kedvéért tönkretették a Schneider hírnevét és hagyatékát azáltal, hogy hamis kijelentéseket tettek és kijelentették, hogy a Schneider pontosan ilyen” – áll a keresetben.

Warner Bros. A feljelentésben szerepel a Discovery, amely a projektet terjesztette a Maxon, valamint a Maxine Productions és a Sony Pictures Television producer. A Schneider meg nem határozott kártérítést és bírósági végzést kér, amely arra kényszeríti a producereket, hogy távolítsák el a dokumentumfilmek állítólagosan rágalmazó részeit, vagy kérjék azok teljes eltávolítását.

Nyilatkozatában Schneider elismerte “a Nickelodeonnál eltöltött idő alatt elkövetett hibákat és rossz ítélőképességemet”, de azt mondta, “nincs más választása, mint jogi lépéseket tenni a mögötte álló emberek ellen”. Hozzátette: “Túlléptek az igazság bejelentésén, és hamisan azt sugalmazták, hogy részt vettem olyan szörnyű bűncselekményekben vagy elősegítettem azokat, amelyekért tényleges gyermekragadozók ellen eljárást indítottak és elítéltek.”

A Nyomozó Discovery nem válaszolt azonnal a megjegyzéskérésre.

A márciusban debütált dokumentumsorozat nagy nézettség mellett Schneider felemelkedését mutatja be a gyermektelevíziós sorozatok termékeny producerévé. A producer ellen felhozott vádak között szerepel, hogy nagyrészt eltűrte a mérgező munkahelyet, és megalázta a színészeket és a stábot a tévékészülékein. A harmadik epizódban Drake Bell, a sztár a Drake és Josh és Amanda Show, Brian Peck szexuális zaklatás ügyének akkor még névtelen áldozataként jelentkezett. A projekt megjelenését követő videóban Schneider azt mondta, hogy nem alkalmazta a párbeszéd edzőt, akit 2004-ben ítéltek el Bell szexuális zaklatásáért.

A panaszban Schneider kifogásolja a producereket, akik azt sugallják, hogy szexuálisan bántalmazta a műsoraiban dolgozó gyerekeket. Rámutat az első epizód nyitó grafikájára, amely így szólt: “Ez a sorozat feltárta azokat a bántalmazásokat, amelyeket a gyerekek tapasztaltak olyan felnőttektől, akikben elvárták, hogy megbízzanak.” Az epizód későbbi részében megjelenik egy közösségi média poszt, amelyben “nem megfelelő viselkedéssel” vádolják, majd fotók, amelyeken egy gyerekszínésznőt átkarolva látható.

Az állítólagos hamis állítások alátámasztására, miszerint gyermekragadozó volt, a kereset szerint a dokumentumfilmek az általa készített műsorok “perverzióját” tárják fel. A dokumentumfilmekben olyan emberek nyilatkoztak, hogy Schneider „nagyon furcsa dolgokra késztette” a gyerekeket „pornóra hivatkozó beállításokban” a panasz szerint.

Az epizód egy riporter beszédével zárul, amely szerint letartóztattak egy “egy kilencéves kislány megcsókolásával és megérintésével gyanúsított ragadozót”, de a bűnüldöző szervek úgy vélik, hogy “több áldozat is lehet”. próba. Schneider azt állítja, hogy a producerek szándékosan döntöttek úgy, hogy nem mutatják meg az elkövető képmását vagy nevét, hogy a nézők azt a következtetést vonják le, hogy ő a ragadozó.

A második epizódban a nézők bemutatják a szexuális bűnelkövetőket, Pecket és Jason Handyt. A per azt állítja, hogy a dokumentumsorozat többször is felvételt készített róla, miközben a párosról beszélgettek. Azt állítja, hogy az epizód “továbbra is manipulatív módon használja a szerkesztést és a fényképeket, hogy összekeverje Schneidert” Peckkel, és “eltúlozza” kapcsolatukat.

Schneider a perben azt állítja, hogy addig nem tudott Peck bűncselekményeiről, amíg azok nyilvánossá nem váltak, és nem követett el semmilyen szexuális bűncselekményt. „Az egyetlen ok, amiért Schneider imázsát ebbe a kontextusba foglalták, az volt, hogy Schneidert hamisan egyenlővé tegyük Peckkel; a nézőnek arra kell következtetnie, hogy ahogy Peck szexuális szexuális bántalmazó volt, úgy Schneider is az volt” – áll a panaszban.

Nevezetesen, a producerek a dokumentumfilmek egy pontján megjegyzik, hogy Schneiderről kiderült, hogy nem követett el helytelen szexuális viselkedést, miután a Nickelodeon akkori szülője, a ViacomCBS vizsgálatot indított. Az információk feltüntetésével bizonyítékként hivatkozik arra, hogy a gyártók tisztában voltak azzal, hogy hamis állításokat tettek.

Schneider hangsúlyozza, hogy a dokumentumfilmeknek tisztázni kellett volna az előzetesben vagy a korai epizódokban, hogy nem követett el szexuális bűncselekményt. Azt állítja, hogy a producerek “tényleges rosszindulattal és az igazság szándékos figyelmen kívül hagyásával” jártak el, ami szükséges a közszereplői rágalmazás megállapításához. A panasz szerint úgy döntöttek, hogy nem adnak bele egy interjút a Nickelodeon egykori tartalomelnökével, amely Schneider szerint megcáfolta az állítólagosan rágalmazó narratívát.

A hatalmas siker után Csend a forgatáson, a rendezők kiadtak egy bónuszepizódot, és azt mondták, hogy folytatják a hollywoodi gyermekek szórakoztatásának vizsgálatát. A dokumentumfilmek a Max eddigi legjobb streamelési számait közölték, amikor március 17-én debütált.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *