Anendofázia: A belső monológ hiánya hogyan befolyásolhatja a verbális memóriát | EatchbQ

Anendofázia: A belső monológ hiánya hogyan befolyásolhatja a verbális memóriát

Nem mindenkinek van belső monológja – kiderül, hogy a lakosság 5-10 százaléka nem tapasztal szinte állandó belső párbeszédet önmagával. Az új kutatások szerint ez a csoport bizonyos problémamegoldó feladatokat nehezebbnek találhat, különösen a verbális memóriával kapcsolatosakat.

A belső hang hiánya vagy az anendofázia, ahogyan a legutóbbi tanulmányban megfogalmazták, még mindig rejtély. Vannak elképzeléseink arról, hogy milyen lehet együtt élni, de még kevésbé arról, hogy ennek milyen következményei lehetnek. Valójában ez a kutatás a csapat legjobb meggyőződése szerint “az első, amely szisztematikusan vizsgálja, hogy a belső beszédbeli különbségeknek vannak-e viselkedési következményei”.

És megesik, hogy megteszik. Az új eredmények azt sugallják, hogy a belső hang hiánya negatív hatással lehet az egyén verbális munkamemóriájára és a rímek megítélésének képességére – bár úgy tűnik, ez nem befolyásolja a feladatváltást vagy az észlelési diszkriminációs készségeket.

Kísérletsorozatban a kutatók azt vizsgálták, hogy van-e belső monológ vagy nincs-e belső monológ e négy dologra. A tesztekben 46 olyan személy vett részt, akik alacsony belső beszédszintről számoltak be, és 47 olyan személy, akik magas szintről számoltak be.

Az első kísérlet arra kötelezte őket, hogy emlékezzenek olyan szavakra, amelyeket ugyanúgy írtak vagy hangzottak, mint például a „megvásárolt”, „elkapott”, „szoros” és „szemölcs”. Ha van belső beszéde, akkor előfordulhat, hogy megismételheti a szavakat a fejében, hogy segítsen emlékezni rájuk, de ha nincs, akkor ez nehezebb lehet – vélekedtek a szerzők.

“A hipotézis igaznak bizonyult: a belső hang nélküli résztvevők lényegesen rosszabbul emlékeztek a szavakra” – mondta a tanulmány társszerzője, Dr. Johanne Nedergård a Koppenhágai Egyetemről. közlemény.

Ugyanez volt a helyzet a második kísérletben is, amelyben arra kérték a résztvevőket, hogy döntsék el, hogy egy pár kép tartalmaz-e rímelő szavakat (pl. zokni/óra). A kevésbé belső beszéddel rendelkezők rosszabbul teljesítettek a rímek azonosításában. “Itt is kulcsfontosságú, hogy meg tudjuk ismételni a szavakat, hogy összehasonlíthassuk a hangjukat, és így megállapítható legyen, hogy rímelnek-e” – tette hozzá Nedergård.

A másik két kísérletben, amelyek a különböző feladatok közötti gyors váltásra és a hasonló alakok megkülönböztetésére összpontosítottak, úgy tűnt, hogy az emberek sikere független a belső beszédbeli különbségektől.

“Kísérleteink összességében azt sugallják, hogy a kevesebb vagy több belső beszéd megtapasztalásának valódi viselkedési következményei vannak” – zárja a csapat, hozzátéve, hogy “ezeket a különbségeket gyakran elfedhetik, mert az anendofáziás emberek alternatív stratégiákat alkalmaznak hasonló általános teljesítmény elérése érdekében.”

Például néhányan arról számoltak be, hogy az egyik típusú feladat során a mutatóujjával, egy másik során pedig a középső ujjal koppintottak, magyarázta Nedergård.

Abban, hogy ezek a megfigyelt hatások a gyakorlatban mennyire jelentősek, még nem vagyunk biztosak. “A rövid válasz az, hogy egyszerűen nem tudjuk, mert még csak most kezdjük tanulmányozni” – mondta Nedergård, bár gyanítja, hogy ez hatással lehet arra, hogy az emberek hogyan reagálnak a különböző típusú terápiákra.

Noha a tanulmány kicsi volt, még mindig nagyon szükséges betekintést nyújt az anendofáziába, és remélhetőleg ugródeszkaként szolgál majd a jövőbeli kutatásokhoz, hogy segítsen megválaszolni néhányat a sok, ezzel kapcsolatos kérdés közül.

A tanulmány a folyóiratban jelenik meg Pszichológiai tudomány.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *