Az ukrajnai háborúban elért oroszok aggasztják az amerikai tisztviselőket | EatchbQ

Az ukrajnai háborúban elért oroszok aggasztják az amerikai tisztviselőket

Alig 18 hónappal ezelőtt a Fehér Ház és a Pentagon tisztviselői arról vitatkoztak, hogy az ukrajnai orosz erők összeomolhatnak-e, és teljesen kiszorulhatnak-e az országból.

Most, miután hónapokig tartó lassú orosz szárazföldi fejlődés és technológiai ugrások az Egyesült Államok által szállított fegyverek elleni küzdelemben, a Biden-kormányzat egyre inkább aggódik amiatt, hogy Vlagyimir V. Putyin elnök elég lendületet gyűjt ahhoz, hogy megváltoztassa a háború menetét, és talán megfordítsa egykori szomorúságát. kilátások.

Az elmúlt napokban a moszkvai csapatok új lökést nyitottak az ország második legnagyobb városa, Harkiv közelében, és arra kényszerítették Ukrajnát, hogy átcsoportosítsa amúgy is megfogyatkozott csapatait, hogy megvédje az orosz erőktől 2022 őszén elképesztő győzelmet aratott területét.

Az USA és a NATO által szállított tüzérséget és drónokat felülmúlták az orosz elektronikus hadviselés technikái, amelyek későn kerültek a csatatérre, de meglepően hatékonynak bizonyultak. Egy hónapig tartó washingtoni vita pedig arról, hogy küldjenek-e Ukrajnának 61 milliárd dolláros fegyver- és lőszercsomagot, olyan nyitást hozott létre, amelyet Oroszország egyértelműen kihasznált, noha a Kongresszus végül elfogadta a jogszabályt.

Interjúkban amerikai tisztviselők bíznak abban, hogy ezen orosz nyereségek nagy része visszafordítható, amint az új fegyverek csapja teljesen kinyílik, valószínűleg valamikor júliusban, és Volodimir Zelenszkij ukrán elnök megtalálja a módját, hogy több – és fiatalabb – katonát vonjon a frontvonalba. Arról azonban tétováznak, hogy néhány hónapon belül hol állhatnak a csatavonalak, vagy hogy Zelensky úr a tavalyi tavaszi futam után jövőre meg tudja-e indítani régóta halogatott ellentámadását.

A cikkhez meginterjúvolt amerikai és szövetséges tisztviselők névtelenül beszéltek, hogy megvitassák a hírszerzési jelentéseket és az érzékeny harctéri értékeléseket. Az aggodalmak egy része azonban átterjedt a nyilvános megjegyzésekre.

Antony J. Blinken külügyminiszter – némi aláhúzással – azt mondta vasárnap, hogy „kétségtelen, hogy ennek költsége volt” a fegyverek küldésének hosszú késéseire. A CBS “Face the Nation” című műsorában való megjelenésében ragaszkodott hozzá, hogy “mindent megteszünk annak érdekében, hogy felgyorsítsuk ezt a segítséget”. Az amerikai tisztviselők szerint Biden elnök továbbra is elutasítja Emmanuel Macron francia elnök felvetését, miszerint szükséges lehet nyugati csapatok telepítése Ukrajnába, Macron hivatala nemrégiben azt mondta, hogy “abszolút kitart mellette”.

Biden elnök néhány segítője magánéletében attól tart, hogy ahogy az Egyesült Államok is fontos tanulságokat vont le a háborúból – a működő és a nem működő technológiákról –, Putyin úr is. A legnagyobb gondjuk pedig az, hogy miközben Oroszország lecseréli a háború első 27 hónapjában kiirtott fegyvereket, Putyin úr visszanyerheti a teret, éppen akkor, amikor Biden arra készül, hogy legközelebb találkozzon legközelebbi szövetségeseivel a 7 fős csoport jövő hónapban Olaszországban tartandó találkozóján. Nem világos, hogy Biden képes lesz-e megismételni azt az állítását, amelyet tavaly nyáron Finnországban tett, miszerint Putyin “már elvesztette azt a háborút”.

Néhány veterán, aki Putyin úr sorozatos konfrontációival foglalkozik, nem lepődik meg az események ezen fordulatán.

“Oroszország gyakran rosszul kezdi háborúit, és erősen végződik” – mondta Stephen J. Hadley, George W. Bush elnök nemzetbiztonsági tanácsadója egy pénteki harvardi konferencián. Most azt mondta, hogy Oroszország “hozta tömegét” – sokkal nagyobb lakosságot, amelyből csapatokat vonhat be, és “hatalmas katonai infrastruktúrát” -, hogy visszatérjen.

Ahogy Mr. Hadley azt javasolta, nincs egyetlen oka Moszkva előnyére a csatatéren. Ehelyett számos tényező segíti Oroszország katonai előretörését.

Az amerikai finanszírozás késése miatt Oroszország hatalmas tüzérségi előnyre tudott szert tenni Ukrajnával szemben. A légvédelmi lőszerek hiánya azt is lehetővé tette Oroszország számára, hogy nagyobb büntetlenül használja fel légi erejét az ukrán vonalak siklóbombákkal történő támadásával. Több légvédelmi lőszerrel Ukrajna képes lenne hátrébb kényszeríteni ezeket a gépeket, ami megnehezítené Oroszország légi támadásait.

Az Egyesült Államok utánpótlásának késleltetése hasonló hosszú késéssel párosult, mivel Ukrajna jóváhagyta a mozgósítási törvényt, hogy több és fiatalabb katonát vonjon be a hadseregbe. Ukrajna akut katonahiánytól szenved, és küzd, hogy megfelelő képzésben részesítse azokat, akiket a hadseregbe visz.

Ám mindezek az orosz előnyök nem tartanak örökké, és az orosz erők valószínűleg ezen a nyáron is lendületet fognak adni – mondta Michael Kofman, a washingtoni Carnegie Nemzetközi Béke Alapítvány orosz szakértője.

“2024-ben az orosz hadsereg anyagi előnyt és stratégiai kezdeményezést élvez, bár ez nem biztos, hogy döntőnek bizonyul” Kofman. “Az idei év a lehetőségek ablakát jelenti Oroszország számára. Ha azonban az orosz hadsereg nem tudja ezeket az előnyöket harctéri előnyökké fordítani és lendületet adni, akkor jó esély van arra, hogy ez az ablak bezáródni kezd, ahogy 2025-be lépünk.”

Akár átmeneti, akár nem, Oroszország új lendülete a legszembetűnőbb Harkovban, a második világháború egyik legnagyobb tankcsata színhelyén mutatkozik meg. 2022-ben a háború első évében a harcok középpontjában állt, amikor a város tüzérségi tűz alá került az előrenyomuló orosz csapatoktól.

Azon az ősszel egy meglepetésszerű ellentámadásban az ukrán csapatok beverekedték magukat a városba, majd kiszorították az orosz erőket a térségből, és visszafoglaltak egy hatalmas területet. Az orosz megaláztatás ott és a déli Herszon városában olyan kiterjedt volt, hogy a konfliktus korszakának egyik legnagyobb félelméhez vezetett: az oroszok végső megoldásként harctéri atomfegyvert vetnek be az ukrán csapatok ellen.

Azóta Ukrajna felhasználhatja a Harkiv melletti visszafoglalt területet zaklató támadások végrehajtására Oroszország ellen. Ezek a támadások arra késztették az oroszokat, hogy az elmúlt hetekben visszafoglalják a földet egy ütközőzóna létrehozása érdekében, amely Putyin szerint megnehezítené a határokon átnyúló támadásokat Ukrajna számára. A közelmúltban az ukrán katonai hírszerző szolgálat vezetője “kritikusnak” nevezte a Harkiv melletti orosz előrenyomulást.

Egyes külső szakértők arra figyelmeztetnek, hogy Oroszország valódi stratégiai célja a Harkov környéki területek elfoglalásával az, hogy Ukrajna csapatait a város megerősítésére kényszerítse, gyengítve a frontvonalakat máshol. Ez lehetőséget teremthet egy újabb orosz fordulatra júniusban Donbászban, Kelet-Ukrajna azon részén, amelyet a Kreml illegálisan annektált és meg akar hódítani.

“Az orosz offenzív cél valószínűleg az ukrán tartalékokat és elit egységeket vonzza, majd Harkivban leszorítja őket, gyengítve ezzel a front többi részét.” Kofman. “Az elsődleges orosz cél továbbra is Donbász többi részének visszafoglalása.”

Az, hogy képesek-e erre, részben azon múlik, hogy Zelensky úr mennyire sikeres az erőfeszítései során, hogy új csapatokat találjon a fáradt, gyakran demoralizált haderő felmentésére. A tervezet hatálya alá tartozó ukránok életkorát 27-ről 25 évre emelte, az ukrán közvélemény jelentős ellenállása ellenére.

Az Egyesült Államok emellett igyekszik fokozni a Kijevnek nyújtott műszaki tanácsadást abban a reményben, hogy szembeszáll az orosz technológiai fejlődéssel. Egyes esetekben Oroszország sikeresen megtévesztette a GPS-vevőket, és ukrán fegyvereket vett célba, köztük egy sor HIMARS kilövőállásból kilőtt rakétát, amelyeket Mr. Biden tavaly kezdett el szállítani Ukrajnába.

Ezek a hordozórakéták kevesen vannak, de az oroszok sikeresebben követték mozgásukat, és bizonyos esetekben megsemmisítették őket, még akkor is, ha jól álcázva vannak.

Ezek a harctéri előnyök természetesen múlékonyak, és a háború 18 hónap múlva ugyanolyan másképp nézhet ki, mint 18 hónappal ezelőtt. A Biden-adminisztrációban azonban egyre inkább az az érzése támad, hogy a következő néhány hónap kritikusnak bizonyulhat, mert egy ponton a két fél végre eljuthat a tárgyalásos fegyverszünethez, amely hasonló ahhoz a fegyverszünethez, amely véget vetett az aktív harcoknak Koreában 1953-ban – vagy egyszerűen egy befagyott konfliktus.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *