Harry és Meghan Archewell jótékonysági szervezete már nem „bûnözõ” – állapítja meg a California AG | EatchbQ

Harry és Meghan Archewell jótékonysági szervezete már nem „bûnözõ” – állapítja meg a California AG

Los ANGELES – A Harry herceg és felesége, Meghan által alapított Beverly Hills-i székhelyű jótékonysági szervezetet Kalifornia állam kedden „jó állapotúnak” minősítette, és már nem „esedékes” a lejárt fizetés miatt – közölte a főügyészség.

Az állapotváltozás azt jelenti Archewell Alapítványami eredetileg volt az államban bejegyzett 2021-ben folytathatja a pénzgyűjtést és a működést Kaliforniában.

“Gondosan kivizsgáltuk a helyzetet, és megerősíthetjük, hogy az Archewell Alapítvány továbbra is teljes mértékben megfelel az előírásoknak, és jó állapotú” – nyilatkozta a jótékonysági szervezet szóvivője. “Az esedékes kifizetéseket haladéktalanul, az IRS folyamatainak és eljárásainak megfelelően teljesítették. Ezenkívül a Trust minden szükséges papírmunkát hiba vagy kötelességszegés nélkül benyújtott.”

Rob Bonta főügyész hivatala nem közölte, mikor vette észre, hogy az alapítvány „aktuális” az állam jótékonysági és adománygyűjtői nyilvántartásában. A frissítés egy nappal azután jelent meg, hogy a találgatások arról szóltak, hogy Sussex hercege és hercegné jótékonysági szervezete, amely korábban több mint 13 millió dollár összbevételről számolt be, nyilvánvalóan miért nem fizette be a 200 dolláros éves bejelentési díjat a 2023 májusi határidő után.

Bonta ebben a hónapban bûnözési feljelentést tett az alapítványnak, jelezve, hogy a megújítási információi hiányosak.

Egy Archewellhez közel álló forrás hétfőn azt mondta, hogy a csoport első csekkje elveszett a postán, de a kifizetést újra benyújtották, hozzátéve, hogy a probléma várhatóan napokon belül megoldódik.

De Bonta irodájának vagy maguknak Harrynek és Meghannak a további tisztázása nélkül nehéz lehet a látszólagos kiegyenlített fizetés végére jutni, mondják királyi megfigyelők.

A pár, aki 2020-ban lemondott a királyi tisztségről, és Kaliforniába költözött, Nigériában járt, hogy felhívja a figyelmet azokra az ügyekre, amelyeket régóta támogatnak, beleértve a sebesült veteránokat.

Kalifornia kormányzója, Gavin Newsom kedden visszautasította a jótékonysági szervezet tudósítását egy, az öböl térségében zajló viselkedési egészséggel kapcsolatos, nem kapcsolódó eseményen, és azt mondta újságíróknak, hogy az alapítvány reakciója “tipikus”.

“Csak azt akarom, hogy az emberek tudják, hogy nemcsak megfelelnek az előírásoknak” – mondta Newsom, “ez egy technikai papírmunka volt, amelyet vadul túlzásba vittek.”

A CharityWatch, a chicagói felügyeleti csoport, amely a nonprofit szervezeteket vizsgálja, azt mondta, hogy figyelembe veszi az Archewell Alapítványt.nem értékelt“, mivel csak nemrég alapították, és nem rendelkezik elegendő éves gazdasági tevékenységgel.

Az államhoz benyújtott beadványok szerint az Archewell Alapítvány, amelyet a pár fia, Archie ihletett, “egy hatásvezérelt nonprofit szervezet, amelyet Sussex hercege és hercegnéje hozott létre”, és “fő célja a közösségek felemelése és egyesítése. – helyi és globális, online és offline – egyszerre csak egy együttérzés.”

A CharityWatch vezérigazgatója, Laurie Styron szerint úgy tűnik, hogy az alapítvány legalább egy szempontból eltér a normától: 2022-es adóbevallásában arról számol be, hogy irányító testülete mindössze két emberből áll – Harryből és Meghanból. Elmondta, hogy a nonprofit szektorban az általánosan elfogadott minimum “legjobb gyakorlat” öt szavazati joggal rendelkező bizottsági tag, “akik többségének függetlennek kell lennie”.

Általánosságban elmondható, hogy “egy olyan jótékonysági szervezet, amelynek igazgatótanácsa túl kicsi, és nincs többségben független igazgatótanácsa, nincs megfelelő helyzetben ahhoz, hogy következetesen olyan döntéseket hozzon, amelyek a jótékonysági szervezet érdekeit szolgálják, vagy megfelelő felügyeletet biztosítson a szervezet működése felett” – mondta Styron. “A jótékonysági szervezetek nem kisvállalkozások vagy hobbik, amelyeket egy házaspár vagy család irányítani kívánnak. Sokkal inkább a nyilvánosság tulajdonát képezik közérdekből, és az őket működtető személyek érdekeitől független jogi személyekként léteznek.”

Diana Dasrath Los Angelesből, Erik Ortiz pedig New Yorkból számolt be.


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *