Jogi feszültség nő a HYBE és az ADOR között, mivel Min Hee Jin elutasítja a testületi ülés összehívását | EatchbQ

Jogi feszültség nő a HYBE és az ADOR között, mivel Min Hee Jin elutasítja a testületi ülés összehívását

Min Hee-jin, a cég vezérigazgatója RAJONGáltal kért testületi ülésnek nem tesz eleget HYPE.

Április 29-én a Min képviselői azt mondták a News-nak, hogy a részvényesi közgyűlési határozat megtárgyalására irányuló, audit által meghirdetett igazgatósági ülés összehívása jogilag nem érvényes. A törvény értelmében a könyvvizsgálónak az ilyen értekezlet összehívására vonatkozó joga a könyvvizsgálati megállapítások jelentéséhez szükséges mértékre korlátozódik. Az ADOR ezért úgy döntött, hogy nem hívja össze a testületet a kérésnek megfelelően.

Ez a döntés azt követi, hogy a HYBE április 22-én meglepetésszerű ellenőrzést kezdeményezett Ador menedzsmentjével kapcsolatban, amely után Min-t a feladataival kapcsolatos sikkasztással vádolták meg. A HYBE azóta Min lemondására szólította fel a megfelelő vezetés biztosítása érdekében, és kérte az ADOR elnökségi ülését, amelyet április 30-ra terveztek.

A testületi ülés esetleges kudarcára való tekintettel A HYBE már április 25-én kérelmet nyújtott be a bírósághoz az ideiglenes közgyűlés összehívására. Az ilyen ügyekben a bírósági döntések általában körülbelül 4-5 hétig tartanak. Jóváhagyás esetén az ideiglenes közgyűlés összehívására az ülés napján kerül sor, és az azt követő elnökségi ülésre kb. 15 nappal később. A HYBE azt tervezi, hogy ezt az értekezletet arra használja fel, hogy elbocsátja a jelenlegi igazgatókat, köztük Min-t, és újakat nevez ki.

Ezenkívül a HYBE azzal vádolta Min Hee-jint, hogy más vezetőkkel együttműködve azt tervezte, hogy bitorolja a vezetési irányítást, azt állítva, hogy konzultált egy sámánnal a főbb vállalati döntésekről. Min Hee-jin cáfolta ezeket az állításokat az április 25-i szöuli rendkívüli sajtótájékoztatón. Számos üzenetet adott ki, amelyeket a HYBE elnökével, Bang Si-hyukkal váltott Park Ji-won vezérigazgató, és tagad minden olyan tervet vagy intézkedést, amely a vállalat irányításának átvételére irányul. Min azt állította, hogy a HYBE bizonyítékait elferdítették és keretbe foglalták, és a vádakat a szerzői jogokkal kapcsolatos belső panasz megtorlásaként jellemezte. Min jogi csapata hangsúlyozta, hogy mivel a HYBE csak 80%-ban birtokolja az ADOR-t, a Min pedig 20%-ot, valószínűtlen lenne a felvásárlás.

Min sajtótájékoztatója után a HYBE azzal válaszolt, hogy Min számos állítása tényszerűen helytelen volt, és egyenként nehéz kezelni. Megismételték lemondását az ADOR megfelelő irányításának biztosítása érdekében, és kijelentették, hogy a konferencián tett lépései rámutattak arra, hogy alkalmatlan vezetőként.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *