MSI Claw többszöri frissítés után: nem, ez még mindig hülyeség | EatchbQ

MSI Claw többszöri frissítés után: nem, ez még mindig hülyeség

Amikor a május 18-i áttekintésemben zavarba ejtőnek neveztem az MSI Claw-ot, egy kommentelő rámutatott, hogy magasabb benchmark pontszámot értek el, mint én. Valóban: az MSI új grafikus illesztőprogramokat és BIOS-frissítéseket bocsátott ki az összehasonlításom és a közzététel időpontja között.

Most teszteltem ezeket a frissítéseket. Néhány tesztemben jobbak. Másoknál valóban rosszabbnak találtam őket! Összességében ezek egy cseppet sem változtatnak a következtetésemen: az MSI Claw a legrosszabb választás a mai fogyasztói játék kéziszámítógépek közül, és ezt érdemes elkerülni.

Alább megtalálja az új benchmark eredményeimet ugyanazokban a játékokban, a Claw összes alapértelmezett teljesítménymódjában. Szinte minden teszten látni fogja, hogy a Claw drámai mértékben lemarad a versenytársak sebességében miközben több energiát használ.

Új eredmények félkövérrel. Minden teszt 720p alacsony, kivéve Dirt Rally 720p ultra.

Ami még rosszabb, még mindig azt tapasztalom, hogy a Claw vadul változik a játszható és a teljesen játszhatatlan között az igényes játékokban, ahol az olcsóbb Steam Deck nem okoz gondot. BAN BEN A Tomb Raider árnyéka, Láttam, hogy a játék ismételten és megmagyarázhatatlan módon 20 képkocka/mp-re süllyedt egy barlangban, ahol nincsenek ellenségek 720p és közepes specifikáció mellett, mielőtt valamivel később visszatértem volna az állandó 60 képkocka/mp-hez.

Valami hasonlót láttam benne Cyberpunk 2077bár az MSI Claw most általában magasabb framerátával rendelkezik abban a játékban a frissítések után.

És most nagyon furcsa viselkedést is látok Claw-val, ha hatalmi államokról van szó. Azt várná, hogy az MSI „Teljesítmény” üzemmódja gyorsabb, mint a „Kiegyensúlyozott” mód, igaz? Nem ezt láttam benne Cyberpunk 2077 — és amikor közelebbről megnéztem a framerate zuhanásokat, észrevettem, hogy ezek mindig egybeesnek egy váratlan teljesítménycsökkenéssel.

Míg az Intel Meteor Lake chip egyenletesen 30 wattot fogyasztott Balanced módban, addig Performance módban 35, 36, sőt 37 wattot is megpróbált elérni – és nem bírta eltartani, újra és újra 29 wattra esett le. Az USB-C tápellátás csatlakoztatásával a Performance mód jobban teljesített, következetesen 37 és 45 watt közötti energiát fogyasztott. Nem mintha az extra teljesítmény javított volna Cyberpunk, sajnálatos módon.

És ha magasabb pontszámokat lát, mint én, erősen javaslom, hogy futtassa le még három-négy alkalommal ezt a benchmarkot, mert úgy tűnik, az MSI egy ideig fenntarthatatlanul gyorsabban futja a chipjét, miután átkapcsolja az energiaellátási módot, majd lekapcsol. újra. Az Asus ROG Ally ugyanezt a trükköt csinálja, és mindig több alkalommal kellett lefuttatnom a benchmarkomat, mielőtt elkezdem számolni, hogy ne dobjam ki az átlagot kiugró értékekkel. Nem kellett, amikor először értékeltem a Claw-t.

Legalábbis az MSI és az Intel javára Dave, a búvár most sima 60 képkocka/másodperc sebességgel játszhatónak tűnik, csak alkalmi csökkenésekkel, ellentétben az eredeti felülvizsgálatommal.

Összességében úgy gondolom, hogy az MSI Claw-t soha nem kellett volna eladni. Örülök, hogy soha nem akartam ilyet venni, amikor először megjelent. Becsapva érezném magam, akárcsak a felhasználók az MSI saját fórumain WHO mondják, hogy becsapva érzik magukatmost, hogy az MSI nem egy, hanem két továbbfejlesztett verziót jelentett be kevesebb mint három hónappal az eredeti megjelenése után.

Természetesen az sem segít, ha a cég eladásra bocsátja, mielőtt lehetőséget adna a bírálóknak, hogy figyelmeztessenek bárkit is.

Ha az MSI komolyan gondolja a kéziszámítógép-teret, és úgy hangzik, mint a cég, úgy gondolom, hogy csereprogramot kellene kínálnia az eredeti Claw vásárlói számára. Ha meg szeretné javítani ezt, MSI, hagyja, hogy hatalmas kedvezménnyel válasszon egyet az őszi változatok közül.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *