Nincs jele annak, hogy Ukrajna véget vet az orosz olajlétesítmények elleni csapásoknak: szakértők | EatchbQ

Nincs jele annak, hogy Ukrajna véget vet az orosz olajlétesítmények elleni csapásoknak: szakértők

Egy orosz energetikai létesítmény egy dróntámadás után az oroszországi Szmolenszkben, egy 2024. április 24-én közzétett videófelvételen.
Közösségi média/Reuters

  • Ukrajna továbbra is megcélozza az orosz energialétesítményeket a Fehér Ház bejelentett tiltakozása ellenére.
  • A támadások arra irányulnak, hogy gyengítsék az orosz gazdaságot, és megterheljék az ország elsődleges devizaforrását.
  • A stratégák azzal érvelnek, hogy az orosz energiaszektorra gyakorolt ​​következetes nyomásnak hosszú távú hatásai lehetnek.

Négy nappal azután, hogy az Egyesült Államok megszavazta a régóta várt 61 milliárd dolláros segély aláírását, Ukrajna megtette azt az egy dolgot, amit a Fehér Ház állítólag ne tegye meg: újabb olajlétesítményt talált el orosz földön.

Ukrajna bejelentette a szerdai dróncsapást mintegy 900 000 köbláb orosz üzemanyagot vett ki. Ezt követte pénteken 10 drón, amely egy krasznodari olajfinomítóba csapódott, és leállította a létesítményt. Erről a The Telegraph számolt be.

Ezek csak a legújabbak az orosz energetikai létesítmények elleni támadásokban, amelyeket Ukrajna az év eleje óta indított.

Ukrajna indoklása az orosz energia-infrastruktúra sújtására a nyugati szankciók mérsékelt hatására, valamint a nyugati segélynyújtás késedelmeire adott válaszul, mivel az ország nehezen tudta megtartani a frontvonalat.

Ukrajnának “kreatívabbnak kell lennie, vagy inkább 3D-ben kell gondolkodnia a harctérről” – mondta Ann Marie Dailey, a RAND Corporation geopolitikai stratégája a BI-nak.

“Más módszereket kell találnod az ellenfél gyengítésére és az erőforrások kiterjesztésére” – tette hozzá.

Míg az Egyesült Államok tiltakozott a segélynyújtás ellen, Ukrajnának szilárd indoka volt a háború miatti vádemelésre nagyjából úgy, ahogy akarta.

De most, hogy a segélytörvény elfogadásra került, “egy kicsit több politikai befolyás van az Egyesült Államok oldalán” – mondta a BI-nek Rafael Loss, az Európai Tanács külkapcsolati szakpolitikai munkatársa.

Jelentések arra utal, hogy Joe Biden elnök kormánya megpróbálta lebeszélni Ukrajnát az energiainfrastruktúra megtámadásáról. (Ukrajnának van tagadta eztmíg a Fehér Ház nem kommentálta közvetlenül.)

Az Egyesült Államok aggodalmai közé tartozik a globális olajárakra gyakorolt ​​hatás és a háború oroszországi eszkalációjának kockázata, A Washington Post írja.

A támadások körüli vita törésvonalakat is feltárt Ukrajna és leghatalmasabb szövetségese közötti kapcsolatokban.

“Kockázatos lépés ezt folytatni” – mondta Marina Miron, a londoni King’s College War Studies tanszékének posztdoktori kutatója.

Dacol egy erős szövetségessel

Ukrajna azt kockáztatja, hogy elidegeníti legerősebb szövetségesét azzal, hogy néhány nappal azután lép fel az Egyesült Államok ellen, hogy a Kongresszus jóváhagyta a hatalmas katonai segélycsomagot.

De ahogy több elemző is mondta, a segélycsomag önmagában nem nyeri meg a háborút. Ukrajnának módokra van szüksége Oroszország gyengítésére, és ez magában foglalja az ország energiainfrastruktúrájának megtámadását is – mondta Dailey.

A helyzetet egy bokszmeccshez hasonlította, ahol az egyik harcos csak a másik karját ütheti meg.

Oroszország pedig testütéseket kapott. Volodimir Zelenszkij ukrán elnök szombaton hatalmas támadást intézett Ukrajna energetikai létesítményei ellen Oroszország mondott.

Oroszország korábban azt mondta, hogy az ehhez hasonló támadások közvetlen válasz Ukrajna saját támadásaira, a Post szerint ez az álláspont, legalábbis a felszínen, megerősíteni látszik az Egyesült Államok félelmeit.

Mindazonáltal Ukrajnának bizonyítania kell saját ügynökségéről a háborúban – mondta a BI-nak Olga Tokariuk, a londoni Chatham House akadémiai munkatársa.

Oroszország többször is megpróbálta úgy lefesteni a konfliktust, mint a saját maga és az Egyesült Államok közötti harcot, csökkentve Ukrajna szerepét – mondta.

Zelenszkij azzal, hogy figyelmen kívül hagyja a Fehér Házat a katonai stratégia kulcsfontosságú kérdéseiben, bebizonyíthatja, hogy az ukránoknak “saját ügynökségük van, működő demokratikus intézményeik vannak még a háború kellős közepén is, és képesek önállóan meghozni döntéseiket” – tette hozzá Tokariuk.

És ahogy egyes elemzők megjegyezték, az Egyesült Államok politikai helyzete – Donald Trump volt elnök az elnöki tisztség visszaszerzéséért küzdve – azt jelentheti, hogy ez az utolsó segélycsomag, amelyet Ukrajna kap az Egyesült Államoktól.

Ez “valahogy felszabadítja őket, hogy ténylegesen folytassák ezeket a sztrájkokat” – mondta Miron.

Csomók az orosz hadigazdaságról

Ukrajna támadása több száz kilométerrel az ellenséges vonalak mögött zajlik, távol attól a területtől, amelyet védeni próbál.

Celeste Wallander, a Pentagon tisztviselője szerint Amerika nyugtalanságának része a ház testületének e hónap elején, azon a tényen nyugszik, hogy az energiainfrastruktúra polgári célpont, és nem katonai célpont, ahogy a Post közölte.

Lloyd Austin védelmi miniszter korábban azt mondta, hogy az Egyesült Államok szívesebben venné, ha Ukrajna célba venné az orosz repülőtereket.

De felmerül az is, hogy katonai szempontból mennyire hatékonyak a támadások. Ahogy a Carnegie tudósa, Sergey Vakulenko nemrég írtaMég ha Ukrajna az összes olaj- és gázlétesítményt hatótávolságon belülre venné is, Oroszországnak valószínűleg akkor is elegendő lenne saját használatra.

“Egy adott finomító kivonása nem fogja azonnal aláásni Oroszország háborús erőfeszítéseit” – mondta Dailey, a RAND stratégája. “De ha következetesen nyomást gyakorolnak az orosz olajszektorra, az jelentős hatással lenne Oroszország azon képességére, hogy megvívja ezt a háborút.”

Azt mondta, hogy az alacsonyabb olajtermelés hosszú távon megnehezítené Oroszország hozzáférését az exportbevételekhez – ez a létfontosságú deviza, amelyet a fejlett fegyverekhez szükséges anyagok vásárlására használ.

Vakulenko cikkében azt is megjegyezte, hogy az orosz olajfinomítókat érő sztrájkok “kevés hatással vannak az orosz exportbevételekre”.

De ha Ukrajna folytatja a márciusi támadások ütemét, „gyorsabban képes lesz károkat okozni az orosz finomítókban, mint amennyit megjavíthatna, és lassan, de folyamatosan erodálhatja az ország finomítói kapacitását”.

Már vannak jelei a megerőltetésnek.

Februárban Oroszország bejelentett hat hónapos benzinkiviteli tilalom. A későbbiekben, Ukrajna mondta hogy támadása 12%-kal csökkentette az orosz olajtermelést és -feldolgozást. A támadásoknak más közvetett katonai előnyei is vannak, mondják a szakértők a BI-nak.

Valószínűleg fejfájást okoznak Oroszország légvédelmének, tekintettel az ország méretére és a légtér nagyságára, ami miatt aggódnia kell – mondta Loss.

Ennek politikai hatása is van – tette hozzá Tokariuk.

Az egyik ok, amiért az oroszok támogatják a háborút, az az érzés, hogy ez egy távoli konfliktus – de az otthonok elleni támadások “azt az érzést adják, hogy a háború közel van” – mondta.

Szünetnek nyoma sincs

Minden jel arra mutat, hogy az ehhez hasonló támadások még a katonai segélyek beözönlése után is növekedni fognak – mondta Sir Tony Radakin admirális, a brit védelmi főnök. mondta A Financial Times múlt héten.

Egyes szakértők, akikkel BI beszélt, egyetértett.

“Arra számítok, hogy legalább néhány csapás mélyen az orosz vonalak mögött” folytatódik a segélycsomag megérkezése után is – mondta Loss.

Hozzátette: mivel az Oroszország elleni szankciók még mindig nem igazán harapósak, a “helyzet sürgőssége” azt jelenti, hogy Ukrajnának igaza van, ha más módon próbálja károsítani Oroszország gazdaságát.

Loss arra is rámutatott, hogy a Biden-kormányzat aggodalmai ellenére nincs értelme annak, hogy az Egyesült Államok ténylegesen visszatartotta volna a hírszerzést, vagy más módon megpróbálta volna megállítani a támadásokat.

James Patton Rogers, a Cornell Brooks Tech Policy Institute ügyvezető igazgatója és a Precision: A History of American Warfare című könyv szerzője azt mondta a BI-nak, hogy “a támadásokkal kapcsolatos amerikai aggodalmakról szóló jelentések gyakran eltúlzottak”.

A Biden-adminisztráció nyilatkozatai a NATO szokásos álláspontját tükrözik az ügyben, és “nem azért, mert azt várnák, hogy Ukrajna megálljon” – mondta.

Patton Rogers az ukrán morálra gyakorolt ​​hatásukra is rámutatott.

“Népszerűek a nyilvánosság számára olyan időszakban, amikor alacsony a morál, és Ukrajnát felülmúlják” – mondta. “Mit vár el az USA Ukrajnától a késedelmes pénzeszközökkel, a lőszerhiánnyal és a városközpontok könyörtelen orosz bombázásával szemben?”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *